La desfachatez del charlatán


Rafa se empeña en seguir demostrándole al mundo su desfachatez, en este caso, se trata del post titulado Comienza el desarrollo de la formulación de la Física Cuántica Diferencial de la mano de Innovadores científicos españoles en el que afirma que un artículo publicado en arXiv.org respalda la absurda teoría de la Radiofrecuencia Cuántica Diferencial. La realidad es que ese artículo, naturalmente, no respalda, para nada ninguna de las delirantes ideas del falso científico que está detrás de Starviewer.

La desfachatez de Rafa no reside en usar esta táctica sino en utilizar el nombre de un cientifico catalán (Oriol Pujolàs) e intentar asociar a este científico con su absurdo conglomerado de científicos “libres”. Por lo que uno puede encontrar en Internet, Oriol Pujolàs es doctor en Física en 2003 por la Universidad Autónoma de Barcelona y desempeña su labor como investigador en el Institut de Fisica d’Altes Energies (esto es IFAE Rafa, que eres vago hasta para buscar el significado de las siglas) de la UAB.

Como no me parece que el perfil de Oriol coincida con el de los científicos del team he tenido la idea de enviarle un mail a Oriol notificándole el hecho de aparecer en una de las más importantes webs de divulgación científica en castellano (esto es ironía). Dicho mail tiene el contenido siguiente:

Estimado Sr. Pujòlas:

En primer lugar me gustaría presentarme. Mi nombre es Xxxxx Xxxxx y mantengo un blog, xxxxx, que tiene como modesto objetivo difundir el conocimiento científico y el pensamiento crítico y criticar las pseudociencias. Adicionalmente mantengo un segundo blog, https://dotorqantico.wordpress.com, orientado a enfrentar el conocimiento científico con la pseudociencia, fundamentalmente la procedente de un falso científico del que hablaré más adelante.

El objetivo de este mail es informarle de que su nombre y su trabajo científico están siendo utilizados en la web pseudocientífica: http://starviewer.wordpress.com, a través de la que el falso científico Rafael López-Guerrero pretende difundir las más delirantes teorías, engañando a las personas que se acercan a dicha web al presentarse como un representante autorizado del mundo científico.

Me gustaría llamarle la atención sobre la siguiente entrada del blog:

http://starviewer.wordpress.com/2011/12/20/comienza-el-desarrollo-de-la-formulacion-de-la-fisica-cuantica-diferencial-de-la-mano-de-innovadores-cientificos-espanoles/

en la que Rafael López-Guerrero utiliza su nombre y alguno de los artículos que usted ha publicado recientemente para supuestamente sustentar sus absurdas y acientíficas teorías. En concreto, algo que él denomina Radiofrecuencia Cuántica Diferencial. Pongo en su conocimiento este hecho porque supongo que en su calidad de científico no le gustará verse asociado a alguien que vive del engaño y de la distorsión de la visión que de la ciencia se proporciona a mucha gente a través de Internet.

Sin más le saluda atentamente,

Xxxxx Xxxxx

Ya os mantendré informados de los acontecimientos.

12 comentarios

Archivado bajo Charlatán, Rafael López-Guerrero

12 Respuestas a “La desfachatez del charlatán

  1. Saludos, Dotorqantico. Te felicito por el post y, obviamente, por ponerte en contacto con el Sr. Pujòlas. ¿Te importa si pongo íntegro este post en mi blog, con link directo? Supongo que no, pero la cortesía es lo que tiene. Ya me dirás. Saludos. Tavo.

    • Tavo, gracias por tu aportación. Por cierto, no sé por qué pero tu comentario ha ido directamente a Spam.

      En primer lugar, no me importa si enlazas al post en tu blog pero preferiría que no publicases el post completo en el tuyo (no sé si he entendido muy bien lo que planteas si tienes a bien aclararme qué significa lo vemos). Yo mismo, en mi otro blog no republico los posts que escribo aquí, de hecho no tengo ni referenciado este blog.

      En segundo lugar, matizar que le he enviado un correo al señor Pujolàs, no he recibido contestación por el momento por lo que eso de estar en contacto es un tanto exagerado ¿no?

      Saludos y gracias de nuevo.

  2. Gracias por la aclaración, dotorqantico. Ciertamente, me refería a publicar tu post completo en el blog. Entiendo tu respuesta, y me limitaré a poner enlace a aquí. Gracias. Por otra parte, con ‘ponerte en contacto’ no quise dar a entender que hubieses recibido respuesta por su parte, sino que me referí (no sé si erroneamente) al acto, a la iniciativa, de darle la información sobre RLG. Saludos.

  3. mxedgar

    quien tenemos aquí😉

  4. starviewerwatch

    Enhorabuena y mis felicitaciones por seguir de cerca la desfachatez de este individuo. Le felicito también por su iniciativa de escribir al Sr. Pujolas informándole de las artimañas de este sinvergüenza, y espero que la comunidad científica, de una vez, ponga a este señor donde se merece. Aunque Rafael López Guerrero ya tiene preparado el argumento de que se lo quitan de encima por disidente y por decir lo que ellos no quieren que se sepa (sic). Eso sí, como bien indica en su entrada, no duda lo más mínimo en utilizarlos para empaparse bien del halo del trabajo, el esfuerzo y el conocimiento de gente que sí se ha pasado años estudiando e investigando.

    Enhorabuena y mi apoyo a que sigan con la misma linea de trabajo.

    • Gracias starviewerwatch pero sinceramente, los únicos que pueden poner a Rafa en su lugar son los lectores de Starviewer cuando se den cuenta de la credibilidad que tiene el discurso de este personaje. Lo único que podemos hacer los demás es informar.

      Gracias por tu aportación.

  5. starviewerwatch

    Me parece que le está Vd. pidiendo peras al olmo, y además de manera injusta. La gente que lee a Starviewer no son científicos, y muchos de ellos no tienen carrera o, si la tienen, son de otra rama. Igual que a Vd. no se le puede pedir que sea experto en todo, y que de muchas cosas no sepa si le están engañando o no (supongo que, por sensatez, confiará en el criterio de los EXPERTOS, sí, esos que ahora y para esta gente están callados y que no dicen nada), lo mismo pasa con la gente que sigue a Starviewer. Mientras alguien con la AUTORIDAD (científica e investigadora, no necesariamente legal) no diga algo claro al respecto, todo el resto van a ser considerados, sencilla y llanamente, envidiosos y malasbabas. El CSIC sabe que este señor es un estafador, pero no dice nada. Muchos científicos lo saben, pero no dicen nada. ¿Por qué hay que esperar que entonces los lectores, SI LOS EXPERTOS SE CALLAN, tengan que tener criterio?

    Admiro su labor y le sigo, pero creo que, en este punto, se están equivocando completamente. Es mi opinión, claro, con la que no espero que esté de acuerdo, pero que le agradezco si le parece oportuno publicarla.

    Un saludo muy cordial

    • Con toda seguridad me he explicado de pena. Lo que pretendía decir es que a Rafa la credibilidad se la conceden los lectores de su blog. Rafa no le hace daño a la comunidad científica, Rafa le hace daño a los que le creen.

      Para la comunidad científica Rafa no existe. No es alguien que se haya movido en ese medio, no es alguien que haya investigado o publicado algo. Si conoces a alguien de la “comunidad científica” y le preguntas quién es RLG te dirá que no lo conoce. Rafa no es, ni siquiera, un molesto insecto (ya le gustaría).

      No soy abogado pero creo que lo que hace Rafa no es ilegal, en todo caso es amoral y lo único que se puede hacer es exponer sus mentiras y la desfachatez de sus actuaciones. No se puede impedir lo que ha hecho intentando aparecer asociado al Sr. Pujolàs. Lo único que puede hacer el señor Pujolàs es decir que no conoce de nada al individuo y que no sabe qué es eso de la Radiofrecuencia Cuántica Diferencial.

      Hablas de que alguna autoridad científica se manifieste y le deje en evidencia pero ¿quién podría ser esa autoridad? ¿los seguidores de Rafa lo identificarían como autoridad? Lo que sí se puede intentar es que los lectores de Rafa conozcan otras posturas (y eso es lo que modestamente intentamos desde aquí), las juzguen y les den credibilidad y de esta forma hacer que Rafa se les aparezca como lo que es, un charlatán. Cada persona debe decidir por si misma, debe tener la información necesaria y luego decidir a quién creen si a Rafa o a otros.

  6. kgfjod

    Hola dotorqantico, felicidades por el artículo y por el blog.
    Sólo apuntar que creo que el nombre correcto es Oriol Pujolàs y no Pujòlas.

  7. starviewerwatch

    Estoy completamente de acuerdo, dotorqantico. Es cierto que la comunidad científica desconoce completamente quién es este señor y, de saberlo, le ignorarían de plano.

    Entre los “inventos” starvieweros que son tan sólo palabras huecas sin ningún contenido ni empírico, ni científico, ni liteeral, podemos encontrar: la radiofrecuencia cuántica diferencial, la flujogénesis de las emociones, la convolución, la ecuación de decisión, la física cuántica diferencial… (se admite ayuda, porque las migrañas cuando uno lee las entradas de RLG suelen ser memorables).

    Aunque insisto en que no estaría de más un posicionamiento claro. Estaría bien que no haya que dar lugar a que este hombre cometa una gran estafa económica (y lo hará, no les quepa la menor duda) y que quizás haga un daño irreparable a quien no se lo merezca. Aunque también hay que reconocer que, con toda la información que hay ahora, es más accesible conocer su perfil, si bien no todo el mundo lee en internet.

    En cualquier caso, son opiniones. Por cierto, comprar titulos no es ilegal…. si se tienen de adorno en el salón de su casa. Pero si se están utilizando profesionalmente, “vendiéndose” basándose en ellos y cobrando en base a una presunta preparación, entonces sí que se trata de un delito tipificado en el código penal. Pero Rafa juega al límite y en el extremo y está convencido de que nadie le va a denunciar.

    Y no les quiero aburrir más.

    Gracias de nuevo y enhorabuena por su labor.

  8. Bueno, parece que Oriol no quiere entrar al trapo, yo hice lo mismo el primer día, envié correos a tres direcciones diferentes de este científico catalán, pero no me ha contestado ninguno, también puede ser que no los haya visto, pero me extrañaría, es una lástima…

Deja un comentario:

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s