Archivo mensual: mayo 2012

La omisión de la verdad


Hola y muy buenas a todos. Este es mi primer post de los que espero que sean muchos. Mis limitaciones de tiempo no van a permitirme publicar a menudo pero siempre voy a intentar transmitiros todo lo que sé y todo lo que pienso para que vosotros podáis analizar y criticar la información como gustéis.

La noticia de la que voy a hablar hoy es algo antigua, y lleva guardada en mi ordenador bastante tiempo, pero hasta ahora no he tenido la oportunidad de hacerla pública en ningún sitio y es por eso que agradezco a los otros editores de este Blog que me brinden la oportunidad de hacerlo.

Traigo un tema que seguro que todos vosotros conocéis y que actualmente se está recuperando en esa web que tantos buenos ratos nos da. Hablo, como bien sabéis, de Misterios de la Astrofísica. Puede parecer fastidioso redundar tanto en este tema, pero lo que de verdad me ha convencido a publicar esta noticia (aunque antigua) es el creciente interés que está generando de nuevo en la ya mencionada web de Rafa. Como sabemos desde hace unas semanas la nueva estrategia de Rafa ha sido intentar asociar las noticias referentes a Venus que están surgiendo por toda la red con aquel tema que siempre consigue sacarle de los apuros: Nibiru.

Sigue leyendo

20 comentarios

Archivado bajo Explicaciones, Pseudociencia, Starviewer

¿Qué es IGR J16318−4848?


Rafa otra vez acaba de abusar del desconocimiento de sus lectores. ayer publico el siguiente articulo: El estudio de S. Chaty and F. Rahou, publicado en ArXiv ofrece las pistas necesarias para mapear 1.9GSTV, el lector fiel a starviewer de seguro no entendió NADA pero por cortesía dijo “vale esta de maravilla”.

Rafa dio entender de que el objeto IGR J16318−4848 es la enana marrón y que fue estudiada por dos científicos independientes de nombre S. Chaty y F. Rahou, pero Rafa ¡otra vez nos mientes!.

Sigue leyendo

12 comentarios

Archivado bajo Explicaciones, Pseudociencia, Starviewer

El estudio de la nutrición vegetal (I)


Y opinó que quienquiera pudiese hacer brotar dos espigas de maíz o dos briznas de hierba en el sitio donde sólo creciera antes una, se haría más acreedor al reconocimiento de la humanidad y le prestaría un servicio más fundamental a su país que todos los políticos juntos.

– El Deán Swift

Esta cita figura al comienzo de un libro que me recomendó leer mi padre hace más de treinta años. El libro se titula “Luther Burbank, el mago de las plantas” de Idella Purnell Stone y está editado en la Colección Austral de la Editorial Espasa-Calpe (creo que está descatalogado). Años después, siendo estudiante de Química Agrícola, tenía la intención de que esa misma cita abriera, en caso de escribirla, mi tesis doctoral. Ignoro quién es el Deán Swift pero, a mí modo de ver, la cita remarca la importancia que la agricultura tiene para la humanidad.

Sigue leyendo

11 comentarios

Archivado bajo Explicaciones

Copenhague y la existencia de un mundo cuántico


Tras aclarar algunos de los aspectos sobre el principio de incertidumbre como contestación a las tonterías cuántico diferenciales de Rafa me quedé con ganas de seguir largando sobre determinados aspectos de la mecánica cuántica que, como todos vosotros sabéis, es algo en lo que se escudan los charlatanes para justificar cualquier delirante teoría.

Se asigna a Richard Feynman la célebre frase de que “nadie entiende la mecánica cuántica”, puede que esto sea cierto pero lo que sí entienden los físicos son las implicaciones que tiene esta teoría, incluso ignorando el por qué se producen estos fenómenos. La credibilidad de la mecánica cuántica se basa en la precisión de sus predicciones, a su verificabilidad y en la explicación que proporciona a fenómenos que son inexplicables desde el punto de vista de la mecánica clásica. Las predicciones de la mecánica cuántica no son cuestionables el debate se centra, probablemente, en las implicaciones metafísicas o filosóficas de esta teoría.

Sigue leyendo

3 comentarios

Archivado bajo Explicaciones

Asociaciones sospechosas


Este post no tiene nada que ver con Rafa (aparentemente). Esta mañana, a través de Edgar, me he enterado de la existencia de una Asociación Independiente de Científicos Españoles (AICE) que mantiene el siguiente blog. Lo de las asociaciones científicas está muy bien, siempre y cuando defiendan los intereses de la ciencia y promuevan la diseminación del conocimiento científico. Sin embargo, en este caso, cuando uno se acerca a leer la página ¿Quiénes somos? del blog se encuentra con la siguiente frase absolutamente sospechosa:

Somos un grupo de investigadores y científicos de diversos campos y de distintas procedencia. Entre nosotros se encuentran astrónomos, físicos, biólogos, geólogos, matemáticos o químicos, pero todos con un denominador común: estudiar el crecimiento inusual del Sol y sus consecuencias sobre el planeta en que vivimos.

23 comentarios

Archivado bajo Charlatán, Pseudociencia

Incertidumbre


El gurú cuántico diferencial publicó recientemente un artículo en el que, según él, demuestra la falsedad del principio de incertidumbre de Heisenberg. El post es un pastiche infumable que resulta de mezclar otro post publicado hace casi un año con una colección de recortes seleccionados del artículo de Wikipedia donde se describe dicho principio.

Como todo el mundo sabe, a Rafa lo de trabajar le provoca un sarpullido así que para evitarse los picores que menos que tomar un post casi olvidado, cambiarle el título e intentar vendérselo a la parroquia como si fuera un sermón nuevo. El post es un reflejo de que Rafa ha seguido, al pie de la letra, nuestra guía y, además, ha contribuido a hacer desaparecer la incertidumbre  sobre su conocimiento de la ciencia: ahora mismo es una certeza irrefutable que nuestro abogado favorito no tiene ni puñetera idea de ciencia.

Sigue leyendo

13 comentarios

Archivado bajo Charlatán, Explicaciones, Rafael López-Guerrero

El brillo de Júpiter


El 6 de mayo no-doctor cuentico nos hizo dudar nuevamente de su salud mental con el siguiente articulo: El extraño brillo de Júpiter crece y crece: Algo no cuadra en los cálculos astronómicos oficiales. Es decepcionante descubrir que no ofrece datos fotométricos que evidencien el aumento de brillo de Júpiter.

Es cierto que en el año 2010 se dio la mayor oposición de Júpiter, también es cierto que en marzo y abril del presente año se vio en los cielos la conjunción de Venus y Júpiter.

Sigue leyendo

16 comentarios

Archivado bajo Explicaciones, Mentiras, Starviewer