Entrelazamiento

Nuestro muy humilde científico y abogado (o viceversa) tuvo a bien obsequiarnos el pasado 1 de mayo con el post titulado “Entrelazamiento cuántico: Un grupo de científicos logra por primera vez cambiar un evento en una de las líneas del pasado” en el que hace un imaginativo repaso de un artículo publicado en la revista Nature.

Si ya es sorprendente que Rafa trabaje no os quiero ni contar que resulta mucho más sorprendente que lo haga en el día del trabajo. Sin embargo, la realidad es cruel y una lectura del post demuestra el escaso esfuerzo que nuestro fan de la ética favorito le dedica a sus lectores. El post, como es habitual en Rafa, consiste en buscar una noticia relacionada con la ciencia, escribir cuatro o cinco tonterías cuántico-diferenciales y acabar con un copy-paste de una bibliografía obtenida de Scirus. Esta mecánica de trabajo le permite elaborar posts que permitan mantener actualizado su sitio web y, por lo tanto, mantener un alto nivel de visitas que, en el fondo, es lo único que le interesa. El respeto por sus numerosos lectores es algo que el explorador antártico se pasa por el arco del triunfo.

Al grano pues, el post de Rafa se basa en este post publicado en la sección de ciencia de Abc.es que, a su vez, habla de un artículo publicado en la prestigiosa revista Nature y cuyo primer firmante es Xiao-song Ma. El artículo, analiza determinados aspectos relacionados con el fenómeno del entrelazamiento cuántico (quantum entanglement) que se trata de un fenómeno que aparece en la escala cuántica que hace que dos partículas estén vinculadas con independencia de la distancia que las separe y que tiene curiosas y paradójicas consecuencias (alguna de las cuales se recogen en el artículo de Nature y que parecen violar el principio de causalidad). No es el objeto de este post el describir el entrelazamiento (lo siento Xoco) por dos razones: una porque para ello necesito más conocimientos de los que tengo y dos porque quiero que mis lectores se queden con la falta de cuidado con la que Rafa aborda la elaboración de sus posts y, por lo tanto, la falta de respeto hacia sus lectores.

ABC.es cita el artículo pero no proporciona un enlace al mismo, por lo tanto, entro en la web de Nature y busco un artículo del autor indicado (Xiao-song Ma) y me quedo con la referencia más reciente. A continuación pego una imagen con la captura de pantalla del artículo.

 

Si os fijáis, el artículo con título “Experimental delayed-choice entanglement swapping” fue enviado a Nature en septiembre de 2011, aceptado en febrero de 2012 y publicado online el 22 de abril de 2012 y corregido el 26 de abril de 2012.  La verdad es que el artículo parece, a priori, muy interesante y es una pena que haya que pagar para acceder a su contenido y está disponible en arXiv aquí.

Bien cuando uno entra en el post de Rafa y lee:

Sin embargo, la cuestión que realmente Xiao-song Ma y su Team destacan en, “Quantum simulation of the wavefunction to probe frustrated Heisenberg spin systems”

Resulta que no estamos hablando del mismo artículo, si pincho en el enlace que proporciona Rafa, resulta que el artículo que enlaza Rafa es este otro. Pego, a continuación una captura de pantalla del artículo al que enlaza Rafa

 

Si nos fijamos, se trata de un artículo enviado a Nature en agosto de 2010, aceptado en enero de 2011 y publicado en febrero de 2011. Por lo tanto, cuando rafa afirma:

El espectacular hallazgo se acaba de publicar en la revista  Nature Physics de la mano de Xiao-song Ma, del Instituto de Óptica Cuántica de la Universidad de Viena.

Uno no sabe cuál es el significado de “acabar de publicar” tiene para Rafa. ¿Qué es lo que ha pasado? Pues muy sencillo, como en ABC.es no aparece el enlace al artículo, Rafa busca en Scirus por el nombre del primer autor y ¿qué es lo que encuentra?, el artículo de febrero de 2011. Rafa ni siquiera se molesta en comprobar que el artículo completo se encuentra en arXiv.org (aquí, documento pdf).

Bien, una vez comprobado que Rafa no se entera de qué artículo se cita en ABC.es (el que ha enlazado Rafa no habla para nada de paradojas temporales), vamos a demostrar, una vez más, la ignorancia de Rafa en temas científicos. Hasta ahora nos hemos fijado sólo en uno de los autores del artículo en cuestión, Xiao-song Ma. Sin desmerecer al bueno de Xiao (no nos vaya a castigar Rafa con un post a la van Nostrand), un científico cuántico diferencial de talla mundial que dirige un equipo de innumerables científicos no menos buenos como es nuestro Rafa, no puede no dejar de darse cuenta de que en ambos artículos aparece Anton Zeilinger.

¿Quién es Anton Zeilinger? Bueno, Anton Zeilinger es uno de los físicos cuánticos más influyentes de los últimos 40 años. Dedicado al estudio del fenómeno cuántico del entrelazamiento desde hace muchos años, es uno de los pioneros en el campo de la computación cuántica y la criptografía cuántica. Zeilinger es director del Institute for Quantum Optics and Quantum Information (IQOQI) de la Academia de Ciencias de Austría y profesor en la Universidad de Viena. Zeilinger es compatriota de nuestro conocido Dieter Broers pero, a diferencia del biofísico charlatán, Zeilinger es un doctor y científico de verdad y que está considerado como una de las 10 personas que podrían cambiar el mundo según la publicación New Statesman. Además de recibir el Premio Wolf en 2010,  Zeilinger tiene otros muchos galardones y reconocimientos. (Por cierto, Rafa, se trata de una de las personas que contribuyeron a acuñar el termino Qubit con el que se te llena la boca cuando hablas de intercambio de paquetes de datos con el universo).

Naturalmente, Rafa ignora todo esto porque no se ha tomado la molestia de comprobarlo y estudiarlo y demuestra, una vez más, su absoluta falta de interés y de respeto a sus lectores. Si alguno de mis lectores domina el inglés, recomiendo encarecidamente la lectura de este artículo (documento pdf) de Anton Zeilinger, publicado en la revista Scientific American, en el que introduce el fenómeno del entrelazamiento cuaántico de forma accesible para los legos en física.

Para finalizar, me gustaría citar una de las tonterías que Rafa incrusta en su post y que, a la luz de lo expuesto anteriormente, llama la atención de forma clamorosa. Rafa afirma:

Literalmente podemos reproducir el abstract con el enlace al artículo Original, algo que no hacen los medios Oficiales, y nos preguntamos ¿Por qué?. La respuesta es sencilla, porque el error no está en la interpretación del experimento, sino en el hecho de que por primera vez la revista “Nature” publique un estudio que cuestiona la Teoría del Caos.

Pues va a ser que no Rafa, que has publicado el abstract del artículo equivocado. Los medios oficiales (si consideras que ABC.es es un medio oficial) efectivamente no publican el abstract y ni siquiera enlazan al artículo original pero tu eres tan vago e ignorante que ni siquiera te preocupas de buscarlo. No hay ningún error en la revista Nature, no hay ninguna voluntad de ocultar nada, de hecho el artículo está disponible en una de tus publicaciones favoritas, arXiv. El único que mete la pata (hasta el corvejón) eres tú. ¡Ah! y el artículo publicado no tiene nada que ver con supersimetrías ni, por supuesto, con la Teoría del Caos.