Archivo mensual: agosto 2013

Algunas aclaraciones


newton

I deduced that the forces which keep the Planets in their Orbs must be reciprocally as the squares of their distances from the centres about which they revolve.

Deduje que las fuerzas que mantienen los planetas en sus órbitas deben ser inversamente proporcionales a los cuadrados de las distancias de los centros alrededor de los que giran.

— Isaac Newton

En el segundo post de la serie “Cayendo bajo su propio peso” habíamos visto como Newton, partiendo del trabajo realizado por Galileo y las leyes formuladas por Kepler había deducido su Ley de la Gravitación Universal. Sin embargo, en la explicación que en su momento proporcioné no me parece completa. ¿Cómo llega a deducir Newton que la fuerza de la gravitación es universal, ¿cómo determina que es inversamente proporcional al cuadrado de la distancia?

Todos conocemos la leyenda de que Newton determinó la ley de la gravitación universal observando la caída de una manzana pero eso no deja de ser, como dije, una leyenda urbana. Sin embargo, al observar la caída de la manzana (y de otros objetos) Newton no se queda en el hecho puntual de la caída. Para Newton está claro que la manzana antes de caer se mantiene a una altura del suelo porque está sujeta a la rama y, en cuanto esta sujeción desaparece, la manzana cae.

Sigue leyendo

Anuncios

2 comentarios

Archivado bajo Explicaciones

Me voy de vacaciones


imagesDefinitivamente ha llegado la fecha del inicio de mis vacaciones. Hasta el 9 de septiembre este blog queda congelado. Los comentarios irán a la cola de moderación.

Espero que todos los que tengáis vacaciones las disfrutéis por lo menos como yo espero disfrutarlas.

Hasta la vuelta.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Las perlas del idiota


71328El hecho de que se rieran de algunos genios no implica que todos de los que se ríen sean genios. Se rieron de Colón, se rieron de Fulton, se rieron de los hermanos Wright pero también se rieron del Payaso Bozo.

— Carl Sagan

A lo largo de la serie de posts de “Cayendo bajo su propio peso”, hemos ido siguiendo la historia del avance en el conocimiento científico relativo a la gravitación. Hemos utilizado, como hilo conductor, las idioteces del necio de Fernando Narayana y, cualquiera con un mínimo de capacidad de razonamiento, habrá podido darse cuenta de la ignorancia y mala baba del personaje.

El propósito de este post es ir desgranando algunas de las perlas que Nano incluye en su artículo “Los agujeros negros están verdes” para ir contestando a las falacias, mentiras, engaños, falsedades y muestras de ignorancia que el payaso con nombre de dios hindú tiene a bien regalarle al mundo.

Advierto que en este post no voy a proporcionar muchas explicaciones, lo que me voy a dedicar a atizarle todo lo duro que pueda al tonto de Nano. e intentar reírme de él pero en el mismo sentido que todos los que se rieron del Payaso Bozo.

En el fondo, lo que subyace en la personalidad de Nano no es más que un ejemplo claro del efecto Dunning-Kruger pero como uno no es sicólogo ni tengo la vocación de serlo me voy a centrar en analizar los escritos de este necio desde la perspectiva de lo que he escrito en los posts anteriores.

Sigue leyendo

24 comentarios

Archivado bajo Charlatán, Pseudociencia

Cayendo por su propio peso (Corolario)


crackpot_defEsencialmente, todos los modelos son erróneos, sin embargo, algunos son útiles.

George E. P. Box

A lo largo de esta serie de posts hemos ido viendo cómo ha evolucionado la teoría de la gravitación a lo largo de la historia. Esta evolución constituye una secuencia de modelos que proporcionan una explicación a fenómenos observados y que es capaz de realizar predicciones verificables.

En ciencia, cuando aparecen nuevos fenómenos que no encajan en la teoría se hace necesario plantear un nuevo modelo que, de alguna forma reemplaza al anterior proporcionando nuevas y más precisas predicciones de  los fenómenos. Como dice el estadístico George E. P. Box en la cita que abre este post, todos los modelos son erróneos, esto es, no hay un modelo perfecto pero, los modelos científicos son, sin embargo, útiles.

Sigue leyendo

25 comentarios

Archivado bajo Explicaciones