Archivo de la etiqueta: Charlatán

Las perlas del idiota


71328El hecho de que se rieran de algunos genios no implica que todos de los que se ríen sean genios. Se rieron de Colón, se rieron de Fulton, se rieron de los hermanos Wright pero también se rieron del Payaso Bozo.

— Carl Sagan

A lo largo de la serie de posts de “Cayendo bajo su propio peso”, hemos ido siguiendo la historia del avance en el conocimiento científico relativo a la gravitación. Hemos utilizado, como hilo conductor, las idioteces del necio de Fernando Narayana y, cualquiera con un mínimo de capacidad de razonamiento, habrá podido darse cuenta de la ignorancia y mala baba del personaje.

El propósito de este post es ir desgranando algunas de las perlas que Nano incluye en su artículo “Los agujeros negros están verdes” para ir contestando a las falacias, mentiras, engaños, falsedades y muestras de ignorancia que el payaso con nombre de dios hindú tiene a bien regalarle al mundo.

Advierto que en este post no voy a proporcionar muchas explicaciones, lo que me voy a dedicar a atizarle todo lo duro que pueda al tonto de Nano. e intentar reírme de él pero en el mismo sentido que todos los que se rieron del Payaso Bozo.

En el fondo, lo que subyace en la personalidad de Nano no es más que un ejemplo claro del efecto Dunning-Kruger pero como uno no es sicólogo ni tengo la vocación de serlo me voy a centrar en analizar los escritos de este necio desde la perspectiva de lo que he escrito en los posts anteriores.

Sigue leyendo

24 comentarios

Archivado bajo Charlatán, Pseudociencia

El argumento de incredulidad


Repasando la secuencia de comentarios de Fernando Narayana al post sobre la evolución y mis respuestas a sus comentarios me doy cuenta de que en las discusiones con pseudocientíficos siempre se repiten el mismo tipo de argumentos. Me gustaría, en este post, mostrar a mis lectores ejemplos fehacientes de cómo, los seudocientíficos manejan determinados patrones en las discusiones.

Cuando uno intenta divulgar ideas relacionadas con el conocimiento científico es necesario calibrar el nivel con el que se va a proporcionar el mensaje. Si intentamos simplificar al máximo las explicaciones caemos en el error de banalizarlas, de que los conceptos se entiendan de forma sesgada y que no reflejen la realidad. Esto dificulta realmente la comunicación y, normalmente un error en el que caen los comunicadores científicos es presentar ejemplos incorrectos o excesivamente simples.

Sigue leyendo

22 comentarios

Archivado bajo Explicaciones, Pseudociencia

Doctor Cuéntico se estrelló en la Luna


Ayer 4 de abril, Doctor Cuéntico  ―el hombre con “iniciativas tan inocentes como mirar la Luna y sacarle fotografías”― nos sorprende con el siguiente artículo: Los verdaderos colores de la Luna. No me quiero extender en este punto, ya que el mismo demuestra que las fotos están realizadas con filtros para captar diferentes longitudes de onda.  Sobre el color de la Luna aquí hay una buena explicación:

El color del suelo lunar depende mucho del ángulo de incidencia de los rayos solares sobre su superficie. En realidad, la Luna es bastante oscura según ha sido confirmado por los astronautas, además de las imágenes recogidas por las diferentes naves que la sobrevolaron. Objetivamente, el color de la Luna es de un amarillo oscuro, similar al de la arena húmeda; el hecho de que la veamos a simple vista tan clara y brillante, se debe sólo al contraste de su brillo con el fondo oscuro del cielo que la rodea.

Fuente: feinstein.com.ar

Sigue leyendo

21 comentarios

Archivado bajo Charlatán, Explicaciones, Starviewer

Predicando con el ejemplo


El docto (es ironía), que no doctor, Rafael López Guerrero, tras sus bien merecidas vacaciones (¡cómo las echamos de menos!), ha retomado su habitual producción de posts en Starviewer. El año 2011 supuso una más que considerable erosión en su prestigio y credibilidad. Las cagadas en relación con el cometa Elenin y la relativa a los lens flare (con el envío masivo de fotografías por sus lectores) han hecho que más de uno de sus, hasta entonces, incondicionales le retirara su apoyo y que un gran número de personas racionales todavía tengan agujetas en los costados de tanto reirse. En esta nueva etapa (¿Starviewer 2.0?) el gurú de la Radiofrecuencia Cuántica Diferencial parece que abandona la astrofísica para dedicarse a publicar otras cosas más al alcance de su parroquia. Sigue leyendo

3 comentarios

Archivado bajo Charlatán, Mentiras, Rafael López-Guerrero

Las anomalías en la órbita de la Luna


Rafa nos sorprendió el pasado 17 de noviembre con un nuevo post “científico” en el que atribuye las anomalías en la órbita de la luna a un supuesto planeta situado en una órbita exterior a la de Plutón. Rafa, para seguir dándoselas de científico utiliza siempre la misma estrategia: escoge un artículo en inglés, añade elementos de “desinformación” de su propia cosecha y lleva el agua a su molino. Normalmente, sus fuentes son siempre las mismas: arXiv  y, por extensión, la Universidad de Cornell. Parece mentira que, con los miles de universidades que hay en el mundo, los únicos artículos que se tienen en cuenta en Starviewer sean los de la Universidad de Cornell. Curiosamente nunca cita investigaciones de la Buxton University (la uiversidad donde compró obtuvo Rafa sus títulos).

Sigue leyendo

15 comentarios

Archivado bajo Mentiras

El Nuevo Marco Metodológico de la Física


Rafael López-Guerrero nos tiene acostumbrados a los cambios de rumbo, tras una vuelta de verano titubeante ya se postula com futuro Premio Nobel de Física y, con su inigualable visión de futuro, nos adelanta en este post cuáles van a ser los nuevos campos de estudio de la Física en los próximos (no lo dice) años.

Sigue leyendo

Deja un comentario

Archivado bajo Charlatán, Starviewer

¿Por qué censuras Rafael?


Rafa, cuando alguien intentado colaborar contigo, corrigiéndote en esos detalles que tanto molestan, ha sido rápidamente censurado. Esta cuenta, “dotorqantico” no puede comentar en Starviewer. Otro colega Alki63 ha sido finalmente baneado y ya no puede aportar nada a tus lectores que es lo realmente importante.

Y me pregunto ¿por qué? (como Mouriño).

En tu reciente post “Los últimos estudios de física avanzada avanzan las realidades supersimétricas como nuevo marco metodológico” donde por fin retomas la vía de la nueva ciencia y el nuevo paradigma (sea lo que sea eso) este pequeño comentario ha causado tu irritación.

¿Sólo por ésto lo has censurado? Hasta el pobre j.r.m. se ha dado cuenta del movimiento.

4 comentarios

Archivado bajo Censura, Starviewer