Archivo de la etiqueta: Fernando Narayana

Las perlas del idiota


71328El hecho de que se rieran de algunos genios no implica que todos de los que se ríen sean genios. Se rieron de Colón, se rieron de Fulton, se rieron de los hermanos Wright pero también se rieron del Payaso Bozo.

— Carl Sagan

A lo largo de la serie de posts de “Cayendo bajo su propio peso”, hemos ido siguiendo la historia del avance en el conocimiento científico relativo a la gravitación. Hemos utilizado, como hilo conductor, las idioteces del necio de Fernando Narayana y, cualquiera con un mínimo de capacidad de razonamiento, habrá podido darse cuenta de la ignorancia y mala baba del personaje.

El propósito de este post es ir desgranando algunas de las perlas que Nano incluye en su artículo “Los agujeros negros están verdes” para ir contestando a las falacias, mentiras, engaños, falsedades y muestras de ignorancia que el payaso con nombre de dios hindú tiene a bien regalarle al mundo.

Advierto que en este post no voy a proporcionar muchas explicaciones, lo que me voy a dedicar a atizarle todo lo duro que pueda al tonto de Nano. e intentar reírme de él pero en el mismo sentido que todos los que se rieron del Payaso Bozo.

En el fondo, lo que subyace en la personalidad de Nano no es más que un ejemplo claro del efecto Dunning-Kruger pero como uno no es sicólogo ni tengo la vocación de serlo me voy a centrar en analizar los escritos de este necio desde la perspectiva de lo que he escrito en los posts anteriores.

Sigue leyendo

Anuncios

24 comentarios

Archivado bajo Charlatán, Pseudociencia

El príncipe de las mareas


Saturn-cassini-March-27-2004

He de reconocer que últimamente me ha dado por desmontar las idioteces de Nano. La realidad es que nuestro payaso cuántico diferencial está desaparecido (esperemos que de forma definitiva) y he de agradecer a Nano la posibilidad de investigar cosas que, de otro modo, no hubiera perseguido.

Nano, demostrando como siempre su ignorancia, ataca con saña, en los comentarios de uno de sus infumables posts, a algunos de sus lectores que se empeñan en desasnarle. Él, con su falta de autocrítica habitual, prefiere encerrarse en la conspiración mundial multinivel para tapar su absoluta ignorancia, falta de información y ganas de buscar la verdad. Los comentarios tienen relación con la dinámica de las mareas en la Tierra, asunto que él se empeña en utilizar, equivocadamente, en contra la teoría de la gravitación.

Sigue leyendo

7 comentarios

Archivado bajo Explicaciones

¿Qué leches es la electricidad y a dónde va una vez que deja la tostadora?


Esta es una pequeña pieza humorística o monólogo del que oí hablar por primera vez hace bastantes años. Los rompedores “descubrimientos” de Fernando Narayana en relación a la corriente eléctrica me la trajeron a la memoria y, afortunadamente, gracias a Internet,  he podido recuperarla y traducirla.

La pieza es de autor desconocido aunque se le atribuye a Dave Barry, autor y humorista estadounidense ganador de un premio Pulitzer. La versión original tiene por título “What in the world is electricity and where does it go after it leaves the toaster?” y puede encontrarse en distintos sitios web. Yo la he obtenido de aquí.

Como siempre, cualquier error, malinterpretación, omisión o fallo es atribuible exclusivamente al traductor, o sea a mí. Y dado que no tiene copyright no puedo citar a nadie. Sin más dilación vamos a por la traducción.

Sigue leyendo

7 comentarios

Archivado bajo Humor, Pseudociencia

Quizás la mejor definición sea necio


Picture1

Hace poco tiempo le dediqué un post a un indocumentado que pulula por la red y que responde al apodo de Fernando Narayana, más conocido en estos pagos por Nano. Nano es un ser humilde, tan alejado de la presuntuosidad que se pone de “apellido” Narayana que es, en la tradición védica, una advocación de Visnú, el ser supremo para los hindis. Ahí es nada, uno de los más destacados cranks conspiranoicos de nuestro entorno utiliza, como apellido, el nombre del ser supremo de la tradición hinduista. Se trata, ni más ni menos, del creador, preservador y destructor del universo. Imagínense mis lectores donde se sitúa el ego de semejante individuo.

En su momento, lo definí como idiota y, con toda seguridad, me equivoqué. El adjetivo aplicable es necio que, a diferencia de idiota, proviene del latín y, por lo tanto, nos es más próximo. Necio, como pueden ver en la imagen que abre este post, de acuerdo la primera acepción recogida en el diccionario de la RAE, significa, ni más ni menos, que ignorante [y] que no sabe lo que podía o debía saber. Definición que casa, como anillo al dedo, con el charlatán, habida cuenta de los rebuznos que tiene a bien soltar en sus blogs y en los comentarios que disemina en otros sitios, entre ellos en este modesto blog.

Sigue leyendo

8 comentarios

Archivado bajo Charlatán, Pseudociencia, Reflexiones

La aguja y el daño causado


Nunca intentes razonar con estúpidos, te arrastrarán a su nivel y entonces te ganarán por experiencia.

— Mark Twain

Como muchos de mis lectores habrán adivinado por el título del post (que está gorroneado de una canción de Neil Young), este post versa sobre acupuntura. Últimamente, entre el cierre de curso y una cantidad ingente trabajo acumulado, no he tenido tiempo de escribir con asiduidad. Los escasos momentos de asueto que he tenido los he dedicado a la lectura y la música. Sin embargo, de unos días a esta parte, uno de nuestros cranks con más pedigrí, que no es otro que Fernando Narayana (conocido en este blog por Nano), ha estado visitando este blog y dejando algunos de sus comentarios en el post donde le habíamos retratado.

Nano, cuya ignorancia sólo se ve sobrepasada por su mala fe y soberbia, tuvo a bien llamarme la atención sobre un gran científico al que yo, he de confesar, desconocía. Esta eminencia, que responde al nombre de Patrick Veret, es, al parecer, un licenciado en Medicina y doctor en la misma especialidad por la Universidad de Paris pero sus derroteros profesionales han devenido por otros cauces: se gana la vida (y muy bien) ejerciendo de charlatán en el ámbito de la acupuntura.

Sigue leyendo

5 comentarios

Archivado bajo Pseudociencia

El gran idiota


idiota

En general, no me suele afectar mucho lo que escriben los charlatanes pseudocientíficos, leo lo que escriben, me río y poco más. Normalmente, el engaño es burdo y la ignorancia de la que hacen gala les deja en pelotas con relativa facilidad. Sin embargo, en algunos casos, uno no puede evitar una cierta ira al leer determinadas opiniones y este es el caso del ínclito Fernando Narayana (o como quiera que de verdad se llame).

Por si alguien no lo conoce es un engreído sin fundamento que presume de oponerse a la ciencia por dogmática simplemente porque es incapaz de entender el más básico de los conceptos. Se trata de un tipo un tanto peculiar que arrastra un odio a la ciencia absolutamente irracional. En su opinión, cualquier conocimiento procedente de la ciencia es, simplemente por su origen, no sólo falso sino que además es engañoso.

Sigue leyendo

23 comentarios

Archivado bajo Charlatán

El argumento de incredulidad


Repasando la secuencia de comentarios de Fernando Narayana al post sobre la evolución y mis respuestas a sus comentarios me doy cuenta de que en las discusiones con pseudocientíficos siempre se repiten el mismo tipo de argumentos. Me gustaría, en este post, mostrar a mis lectores ejemplos fehacientes de cómo, los seudocientíficos manejan determinados patrones en las discusiones.

Cuando uno intenta divulgar ideas relacionadas con el conocimiento científico es necesario calibrar el nivel con el que se va a proporcionar el mensaje. Si intentamos simplificar al máximo las explicaciones caemos en el error de banalizarlas, de que los conceptos se entiendan de forma sesgada y que no reflejen la realidad. Esto dificulta realmente la comunicación y, normalmente un error en el que caen los comunicadores científicos es presentar ejemplos incorrectos o excesivamente simples.

Sigue leyendo

22 comentarios

Archivado bajo Explicaciones, Pseudociencia