Archivo de la etiqueta: Física

Pero, ¿qué leches es la electricidad?


electricityEl lenguaje de la experiencia es más autorizado que cualquier otro razonamiento: los hechos pueden destruir nuestros raciocinios pero no viceversa.

Alessandro Volta (1745 – 1827)

El pasado San Fermín (7 de julio) publicábamos un post humorístico, atribuido al escritor norteamericano Dave Barry, que hacía referencia a la electricidad. Pero, ¿sabemos realmente qué es la electricidad?. Está claro que nuestro amigo Nano lo ignora completamente pero, hasta cierto punto, tiene excusa: la electricidad es uno de esos fenómenos cotidianos que tenemos interiorizado que funciona (le damos a un interruptor y se enciende la luz) pero, si preguntamos por qué se enciende la luz, las respuestas serían muy variadas y no todas acertadas.

Quizás uno de los problemas en la confusión que rodea a la electricidad resida en la definición ambigua que tiene el término. Si buscamos definiciones de “electricidad” veremos que, en algunos casos, estas definiciones no son sólo ambiguas sino contradictorias o incompatibles e incluso entre científicos e ingenieros hay discrepancias de fondo. La idea de este post es aclarar algunos términos y, cómo no, señalar las idioteces que Nano, por ignorancia o mala fe, tiene a bien sostener en relación con la electricidad.

Sigue leyendo

2 comentarios

Archivado bajo Explicaciones

Cayendo por su propio peso (II)


494px-Sir_Isaac_Newton_by_Sir_Godfrey_Kneller,_BtPlatón es mi amigo, Aristóteles es mi amigo pero mi mejor amigo es la verdad.

— Isaac Newton

En el post anterior de la serie nos quedábamos a comienzos del siglo XVII, Galileo había afirmado y demostrado que la caída de los objetos seguía un movimiento uniformemente acelerado y que la velocidad de caída de los objetos no depende de la masa de éstos. Asimismo, habíamos visto que, partiendo de las observaciones realizadas por Tycho Brahe, Johannes Kepler formula sus famosas tres leyes que están relacionadas con el movimiento de los objetos celestes.

Tenemos, por lo tanto, dos tipos de fenómenos distintos. Por una parte, la dinámica de la caída de objetos en la Tierra que fue estudiada por Galileo y, por otra parte, los movimientos de los planetas que fueron estudiados por Brahe y Kepler. ¿Se trata de fenómenos distintos o están relacionados? Quien establece esta correlación, quien postula que la caída de objetos sobre la superficie de la Tierra y el movimiento de los planetas alrededor del sol están causados por la misma interacción no es otro que Isaac Newton.

Sigue leyendo

6 comentarios

Archivado bajo Explicaciones

Cayendo por su propio peso (I)


472px-Justus_Sustermans_-_Portrait_of_Galileo_Galilei,_1636

Creo que en la discusión de los problemas naturales, deberíamos comenzar no con las escrituras, sino con experimentos y demostraciones.

— Galileo Galilei

Como tuvo a bien indicarme New Zealander en este comentario, Narayana es una mina, por eso se me ha ocurrido la idea de ir aprovechando el filón que representa para mostrar cómo avanza la ciencia y la realidad del conocimiento científico frente a las idioteces del ignorante con apellido de ser supremo hindú. No es, por lo tanto el objetivo de este post y, de otros que probablemente le sigan el darle caña a Nano sino, más bien, usar la producción literaria de Nano como referente para ver cómo ha ido avanzando el conocimiento científico, de forma incremental, a lo largo de la historia.

Este primer post que, dividiré en varias partes por razones de longitud, tiene que ver con el avance en la teoría de la gravitación y en él iremos siguiendo elavance en el  conocimiento científico que se ha tenido de la misma a lo largo de los siglos. Nano nos ayudará contribuyendo con la sabiduría que demuestra en el aspecto y que está recogida en un post que publicó a lo largo de 2012 (sus posts son interminables ya que los va actualizando continuamente) y que tiene como título “Los agujeros negros están verdes” (Nano escribe “están” sin tilde).

Por ir introduciendo un poco el tema, Nano, cuya formación en ciencia tiene evidentes lagunas (casi, en lugar de hablar de lagunas podríamos decir que contiene algunas islas de conocimiento en medio de un mar de ignorancia) parte de una preconcepción: la ciencia es dogmática y es un instrumento del sistema que nos oprime. Nano se martiriza leyendo libros de ciencia y como carece de la mínima base no es capaz de entender lo que está escrito y, entonces, utilizando sus preconcepciones y un mucho de cherry picking interpreta, de lo leído, lo que le sale del apéndice nasal. El post que criticamos está, aparentemente, dedicado a “demostrar” que la ley de la gravitación universal es falsa y lo escribe en tercera persona.

Sigue leyendo

12 comentarios

Archivado bajo Explicaciones

Onda o partícula


En un post anterior veíamos cómo, en vísperas de la Primera Guerra Mundial, el modelo atómico propuesto por Bohr proporcionaba una explicación al espectro del átomo de Hidrógeno y, en concreto, proporcionaba una explicación a la famosa fórmula de Rydberg. El éxito del modelo atómico de Bohr fue que permitió predecir nuevas series espectrales para el Hidrógeno.

Sin embargo, los datos experimentales mostraban que el espectro del átomo de Hidrógeno no era tan simple. En algunos sitios donde antes se percibía una línea espectral ahora se apreciaban dos líneas y, además, se producían desdoblamientos de otras líneas espectrales en presencia de campos eléctricos (efecto Stark) y magnéticos (efecto Zeeman) de baja intensidad.

Sigue leyendo

3 comentarios

Archivado bajo Explicaciones

Energía, momento y masa


Una de las tonterías que Rafa cita de forma recurrente es la “relatividad absoluta” (por ejemplo, aquí y aquí). Rafa, al igual que otros charlatanes,  al único científico que conoce es a Einstein  pero ignora todo lo relativo a relatividad (valga la redundancia) por lo que cuando habla de determinados conceptos y teorías científicas no hace más que meter la pata y engañar a los incautos que le siguen.

El objeto de este post es proporcionar una introducción ligera a determinados conceptos de la Teoría de la Relatividad Especial formulada por Albert Einstein en 1905 mientras trabajaba en la oficina de patentes de Berna. En la explicación que sigue voy a sacrificar la precisión en aras de hacer más entendibles para los legos los conceptos que se introducen. En este post vamos a hablar fundamentalmente de dos aspectos: de la equivalencia entre masa y energía y de por qué la velocidad de la luz es un límite.

Sigue leyendo

11 comentarios

Archivado bajo Explicaciones

Interacción de la luz con la materia


A finales del siglo XIX y comienzos del XX, tal y como hemos visto en nuestra breve historia de la luz y de la materia, parecía que el edificio del conocimiento se encontraba casi completo. Desde Newton, los casi doscientos años de trabajo teórico y experimental en el campo de las ciencias naturales hacían que, prácticamente todos los fenómenos conocidos en distintos campos: dinámica, mecánica, óptica, termodinámica, electricidad, magnetismo, etc. tuvieran una explicación racional, determinista, coherente con las observaciones y lógica. Sigue leyendo

3 comentarios

Archivado bajo Explicaciones

¿Qué es un oscilador armónico? (Parte 2)


En el post anterior sobre osciladores armónicos hacíamos una introducción sin matemáticas del movimiento armónico simple y a los osciladores armónicos. En esta segunda parte vamos a entrar un poco más en detalle en la explicación clásica del movimiento armónico simple. En principio, para seguir esta explicación se requieren unos conocimientos mínimos de álgebra elemental y espero no aburriros. Sigue leyendo

2 comentarios

Archivado bajo Explicaciones